刑侦专业的学生们去听一位法学专家的报告。专家给他们讲了一个故事，测试他们是不是能够明察秋毫。学生们都认真地听着。
故事是这样的：猎人到森林里打猎，他带着的三只猎狗遇上了一只土拨鼠，猎狗们去追土拨鼠，土拨鼠拔腿狂奔，逃到了一个树洞旁，钻进了树洞。
树洞太小，猎狗们守在树洞的另一边，却发现一只兔子跑了出来。兔子一跳一跳地跑开了，猎狗们穷追不舍。这时候，兔子爬上了一棵大树，猎狗们没办法，只好在树下狂叫。
兔子没站稳，从树枝上掉了下来，正好砸在猎狗们的头上，三只猎狗被砸晕了，兔子成功地逃跑了。
讲完故事，专家问：“同学们，这个故事里有哪些情节是不合理的？”同学们开始议论，然后纷纷说出自己的答案。“兔子不会爬树。”“一只兔子不可能砸晕三只猎狗。”
“不错。”专家肯定了同学们的答案后再次问道，“这确实是故事的不合理处。还有没有其他地方呢？”
学生们面面相觑，仔细想着，却没有人再提出新的答案。这时候，专家再次说道：“同学们，你们确实注意到了故事的细节，并且能够进行认真的分析。但是，你们却忽略了最初的目标，也是很重要的一个问题，那就是，土拨鼠到哪儿去了？”
