雨果说：语言就是力量。丘吉尔直言：一个人可以面对多少人，就代表他有多大成就。而现在很多人欠缺的恰恰就是：当众自然讲话的能力。讲话是一门语言的艺术，而一旦需要当众讲话，许多人就开始打起退堂鼓，其中的原因多种多样。有的人莫名其妙紧张起来，有的人站在陌生人面前讲不出口，有的人是“肚里没粮，心里发慌”，有的人讲话前言不搭后语，有的人越说越紧张，以致越讲越快；还有的人说话语无伦次没有重点……
种种状况让人们越来越惧怕当众发言，甚至为了安全起见、避免出错，而坚持一定要采取照本宣科的方法。无论演讲开会、主持致敬、发言讨论，不管对象是谁，讲话必念稿，这已成为许多人习惯性的讲话定式。这种习惯的后果就是，讲话效果烦冗乏味，现场氛围沉闷无聊。而且发言稿往往篇幅很长，更加导致内容空洞，大大影响了传播效果。长此以往，很多人甚至离开稿子就寸步难行。
2011年，安理会安排各国代表针对“维持国际和平与安全”进行发言，当时78岁的印度外交部部长克里希纳被排在葡萄牙外交部部长路易斯·阿马多之后上台发言。他上台之后，毫不犹豫地拿起面前的发言稿读了起来。而这份发言稿，并不是属于他自己的那份，而是在他之前发言的路易斯·阿马多遗留下的那份。
克里希纳的发言开始没多久，几乎在场的所有人就听出来他读的稿子拿错了。他读的内容中有一部分与克里希纳的身份及印度的国情相差甚远，甚至格格不入。但克里希纳本人却浑然不觉，依旧镇定自若地一直往下读，而现场也并没有人来阻止这一切。
直到3分钟后，印度驻联合国常任代表哈迪卜·普里才匆匆忙忙跑过来打断了克里希纳的发言，拿给他正确的演讲稿并请求他重新发言。此时，台下传来了哄堂大笑。
这件事在国际上被传为笑谈，在印度国内，网友们抨击说让一个78岁高龄的人担任外交部部长根本就不合适，因为他“老糊涂了”。印度外交部则极力试图淡化这场外交部部长讲错稿而引发的风波。事后，印度外交部还特别发表了一份声明，指出发生“错误”的部分无关紧要，并不涉及印度的外交政策。
类似情况的念稿发言在国际、国内的大小会议场合中都发生过。国内一家企业的领导在公司员工大会上做学习雷锋精神的报告时，照着稿子脱口而出：“雷锋没有死！”现场员工先是一片静默，接着传来窸窸窣窣的拼命压抑着的细微笑声。秘书赶紧上前提示：“后面还有精神，后面还有精神呢！”领导接着念道：“还精神着呢！”现场员工再也按捺不住，爆发出了一阵阵热烈的笑声。
念稿时发生的意外状况，甚至是“笑话”，数不胜数。发言人不仅要面对现场当下的窘状，更要承担这个错误为自己和公司、国家所带来的严重后果。很多时候，即使事后弥补也往往无济于事，给自己的形象和能力带来了巨大的负面影响。
然而，即使存在着这样的风险，人们也依然不愿脱稿讲话，他们认为，错误是可以避免的，而脱稿几乎是不可能的任务。
不敢脱稿讲话，其实更多时候是一种先入为主的心理障碍，很多人并非真的“不敢”，而是首先认为自己“不能”，所以才进一步“不敢”去做这件事。而一旦认为自己不具备这种能力之后，连尝试的机会都不给自己留，久而久之，形成恶性循环，似乎自己真的无法脱稿讲话了。
不敢脱稿讲话更多时候折射出人们的自卑心理，面对外界和众人的眼光胆小害羞，不敢大胆表现自己，这是几千年来国人普遍存在的含蓄心理。现在，它成为我们通往外界的绊脚石。
其实，脱稿讲话并不是想象中那么不可逾越的巨大鸿沟。摆正心态，不要把发言当作是盛大、隆重的演讲，而是一般性的谈话行为，事情就变得简单多了。脱稿发言的重中之重，首先就是放下稿子、站在台上！只要完成了这一步，你就已经成功了一半。这其中的重大意义，不亚于美国“阿波罗”号登陆月球。阿姆斯特朗说：“这是我个人迈出的一小步，是人类文明的一大步。”对你而言，这是勇敢脱稿发言的一小步，却是实现自我突破的一大步。
摆脱自卑心理，为自己树立起坚强的信心。一旦克服了这种心理障碍，脱稿讲话马上就没那么狰狞可怕了。很多时候，自卑不仅影响了人们在面对事情时的态度反应，更直接影响了原有正常水平的发挥表现。如果你希望在勇敢迈出脱稿讲话的第一步之后，在台上还能拥有更加出色精彩的讲话水平，请继续克服自卑心理，不要让它在你内心偷偷作祟。坦然而乐观地面对自己，面对听众，面对外界，你就能发现，脱稿讲话，似乎也没有想象中的那么可怕。
